|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [作者: 61.141.200.50 于：2008-10-03 20:39:30.0] [回复]
|
|
|
中国科技大学国家级别科技奖励太少,名校不能只有名更重要的是要有点实在的东西，才能让人信服，清华大学名气要比中科大几倍，但清华的成果也是中科大的几倍甚至十几倍。 清华大学 名气=实力 中国科技大学 名气 ＞＞＞ 实力 华中科技大学 名气 ＜＜ 实力 中国科技大学 华中科技大学 名气 4 3 实力 3 5 说句不太顺耳的话（中科大的学生不要攻击我），其实中科大学生的高考入学分数的确可以排在全国前10名，但是你们却没能拿到前10名成绩！ 原因你们知道吗？？？？？？？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共18页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ] |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: joke 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
校友会的数据来源： http://www.cuaa.net/2004/rank/2004_zhibiao.shtml 我觉得大家不要看自己学校的排名低了就不管3721先痛骂，最好先仔细看看！ 我支持中国校友会的排名，网大的排名才是垃圾！ 第一吃螃蟹的人，不一定是会做螃蟹的人！ 比如网大的排名就很搞笑了，指标当中有“每千名学生拥有的博士点、硕士点...”， 这个数据能说明什么？？ 这个（每千名）学生是本科生、专科生、成人教育学生还是研究生？？？？ 我觉得网大就是为了抬高中国科技大学的排名才搞出这样不知所云的指标！！！ 中国科技大学的本科、专科和成人教育同学，你好好想想，中国科技大学博士点的多少和你们有什么关系？？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 218.64.90.29 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 中科大也就制造“洋奴”的地方，国家的巨大投入就给美欧培养了一批人才；每年高考入学分数高，主要原因是招生人数少（年均1600左右，为绝大多数高校的六分之一），但高分考生绝对数却未必多；每年国际论文多，主要是纯理论研究易出论文，且每年教育部和中科院的巨大投入，在科学发明少、各级各类获少的情况下，对国家也得有个交待；科学院院士多，去年一年就达到六人之多，高校之最，也就因为中科院偏袒；能进入所谓九八五首期重点建设高校，也就教育部要平衡与中科院的关系。你说这样一个国家投入如此巨大，而实际毕业生却如此之小，毕业生在国民经济各行各业普遍反映眼高手低，对国家的回报如此之小的学校还奢谈什么名气。此外进入学校的学生质量不差，为什么出来的毕业生反映不佳呢，就因为学校差呗！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 61.191.21.58 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 哈哈，就你们华中科技大学也配出来和我们中国科学技术大学叫？？我给你说你们湖北的大学，我能看上眼的也就是武汉大学了，想当年国家评比超一流大学时，湖北政府投资了大量才力支持武汉大学结果落选。哈哈，我们中国科学技术大学就在这落后贫穷的合肥当选。呵呵，人家武汉政府怎么不把你们华中科技大学给提出来呀？脑子是不是锈逗啦？哈哈，看来你们是怀疑你们政府的眼光了，啧啧，你们也配叫。就是武汉大学的人跳出来我也不看他一眼。有本事你们也去做洋奴呀？人家美国人会不会要你呢？也许给人家添脚指头也配不上啊。哈哈，可是我们学校在美国名校的人却多如牛毛，他们都为中国争了光，让世界人了解中国明白中国人的能力。而且他们在以后都将会回国，建设祖国。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 61.191.21.58 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
关于：2004中国大学排行榜参评高校“学校声誉”问卷调查！ [回复] [作者: 221.232.163.2 于： 2004-03-18 00:28:25.0] 中国科大在58年建校的时候，位居北京，时任校长郭沫若，当时的生源及名气均在北大、清华之首；71年外迁至合肥，78年恢复招生后，一直是招分最高的（有好几年超过北大、清华），出国深造人均比例高于北大、清华，近几年由于地域经济发展不平衡，北京与合肥的经济差距拉大，人们的注意力逐渐由合肥转向北京及其他经济发达地区，这样中国科大的竞争力才有一定程度上削弱，这都是地域位置差异造成的，假若中国科大现在还在北京，那结果将如何？另外，高校合并风后，有很多学校扩大几倍，而中国科大则根据国家要求及自己的办学发展方向（少而精、少而尖的模式），则几乎没有合并其他高校，目前学校在册人数几乎是清华及华中科大的1/7—1/8，而师资力量及科研成果远远高于上述比例，高精尖的人才及国际先进成果可与北大、清华比美，而远远高于华中科大。因此，高校排名要考虑地域修正系数及学校人数规模的比例，若同样是清华，把她搬到新疆去，他还能否排第一？因为中国人太注重于地域观念，其实在美国，著名大学往往不在纽约和华盛顿。综上所述，在中国的大学排名，不能忽视两个因数，第一是要抛弃地域观念；第二要考虑人数规模的相对数值，对于合并后有些参数一下子增大的大学，其实她的实力并没有增强，这就象用一万只快艇也拼不出来一艘航空母舰一样。若仅为了排名，我可以将武汉大学与华中科大合并，可能会超清华赶哈佛，变成世界一流，这又有什么用呢？ 中国校友会(www.cuaa.net) 回复选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 61.191.21.58 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
武书连2003年中国大学排行榜“黑钱”事件发生。武书连用一句话向记者解释“黑钱”事件 “12年来，我们从来没有向任何学校收过一分钱。” 在全国政协会议上，来自南京航空航天大学的博士生导师黄因慧提交提案，“最近网上热炒有关2003年中国大学排名，已成为影响学校稳定工作的重要因素，但稍加分析，就会发觉这个排名缺乏科学性。”，建议“禁止民间组织进行大学排名“。 教育部新闻办负责人向记者阐述了几点原则性的意见：一是教育部不搞大学排名，二是教育部不鼓励对大学进行排名。至于教育部会不会禁止民间组织搞大学排名，该位人士表示，现在还难以作出答复。 清华大学：“我们从来不去了解这些高校排名，这种排名的科学性不好说———它说你第一，你就第一，如何排都是排名机构自己的事儿。但就学校来说，北大有北大的强项，清华有清华的优势。” 中国人民大学：要搞大学排名就应科学、公正，不成熟的评价就不要出台. 华中科技大学：“在排名中，理工院校占优势，因为评价指标中，理工科指标占80％，文科学校是吃亏的。但话说回来，文科院校也不能说是吃亏，因为本来文科与理科的比重就是这样。华中科技大学从以前的第9名、第8名、第7名、第6名，再到今年的第5名，他自己感觉学校也是越来越好。” 内蒙古高三学生：虽然对这些排行榜不一定全信，但她们都想看看自己心仪的学校排在第几位。 教育部：办公厅、统计司、学生司的人员都明确表示，教育部不会给大学排名。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 202.38.81.147 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
楼主你上过学没有，中科大没有成国 看看；各校入选中国科研“十大”上榜统计 科大位列榜首 本文统计了98年以来的“中国科技10大进展”“中国10大基础研究”“中国高校10大科技进展”。 3大榜的 得奖难度 依次递减。 在所有3大榜中全部榜上有名的只有3所大学：科大 北大 清华。 （一）中国10大科技进展(98-02) 5年共7校10项 2项 科大 清华 西北(一项参与) 1项 国防科大 北大医科 哈工 复旦(参与) 03年 中国科大 在量子通信实验领域取得重大进展 http://www.chinanews.com.cn/n/2004-01-12/26/390603.html 02年 北大(医部) 初步揭开人类细胞衰老之谜 01年 中国科大 成功直接观察分子内部结构 西北大学(参) 发现5.3亿年前的“新”动物门（舒德干教授是北大学子） 00年 清华大学 首创电磁式生物芯片 国防科大 成功研制我国第一台类人型机器人 哈工(哈建) 首次完成生物制氢中试研究 99年 西北大学 寒武纪生命大爆发研究（舒德干教授是北大学子） 98年 复旦大学(参) 转基因羊研究获重大突破 清华大学 把氮化镓制备成一维纳米晶体 ================================================================ (二)中国10大基础研究新闻(98-01) 4年共15校20项 3项 科大 北大 2项 南大 1项 清华 上交 上二医 西北 中南 地大 扬大 东北师大 第1/2/3/4军医 01年 中国科大 C60纳米材料与纳米结构研究获重要进展 北京大学(参) 发现最古老的大洋地壳残片 上海交大(参) 揭开导致A-1型短指(趾)症之谜 地质大学(参) 确定全球二叠系-三叠系界线层型 第三军医(参) 肝胆管结石及其并发症的外科治疗与实验研究 00年 北京大学 制备或合成出直径0.33nm的纳米碳管 北京大学(参) 夏商周断代研究取得重要成果（北大） 上海二医(参) 获下丘脑－垂体－肾上腺轴对机体神经内分泌重要系统的基因谱 第四军医 培育出杀灭肿瘤细胞 第一军医 发现人脑学习记忆有新区域 99年 中国科大 确定碳６０分子在硅表面的取向状态 南京大学 离子型声子晶体的光学性质 西北大学 脊椎动物的起源 扬州大学(参) 用转基因山羊体细胞克隆了两头羔羊 第二军医 发现抑制肿瘤血管生成的基因 98年 中国科大 关于夸克质量比的研究国际领先 清华大学 把氮化镓制备成一维纳米晶体 南京大学 准周期光学超晶格的研究 中南(湘雅) 克隆出神经性耳聋疾病基因 东北师大 两种抑制肿瘤血管生长的基因工程抗癌药物研究取得突破 ================================================================= (三)中国高校十大科技进展(98-02) 6年共30校60项，由教育部评选。 10项 北京大学 6项 清华大学 5项 中南大学 4项 中国科大 3项 上海交大 东华大学 2项 南京大学 浙江大学 同济大学 吉林大学 北京科大 西南交大 石油大学 中国地大 1项 复旦大学 哈 工 大 中山大学 华中科大 天津大学 国防科大 北京航空 北京邮电 上海二医 电子科大 西北大学 东北大学 云南农大 西南农大 第二军医 海军工程 ---- 幼蝉破土前，泥中苦拼好多年，不见阳光，只有心中隐约的前景激励自己。破土而出后，他们才知道自己长成后的世界如此多彩，自己可以站得这么高、飞得这么远、唱得那么欢。而那些一直在地面上享受阳光的虫子们，则永远只能在地面上悄无声息地爬行。---给勤勉志高的科大人 [From: 218.242.104.157]选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 202.38.94.201 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 搂主，你是又臭有笨，不能不吗，正值有了你这种人，中国的科技才越来越落后，可耻呀，可怜呀，可被呀，我为中国而哭选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 210.45.79.68 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
中国科技大学国家级别科技奖励太少,名校不能只有名更重要的是要有点实在的东西，才能让人信服，清华大学名气要比中科大几倍，但清华的成果也是中科大的几倍甚至十几倍。 清华大学 名气=实力 中国科技大学 名气 ＞＞＞ 实力 华中科技大学 名气 ＜＜ 实力 中国科技大学 华中科技大学 名气 4 3 实力 3 5 我呸,就你会这样认为吧,自恋!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 210.42.102.3 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
中国科技大学或许以前很好但现在在衰落这是不争的事实而且一年不如一年 而华中科技大学却在不断上升着也是不争的事实比一比就知道了同学！！！！！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 218.22.22.198 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
武书连一个我们在几年前都不知道世界有这样一个人的文人，却和他的一帮文人课题组在大学排行的抄做中大红大紫。在这里我不禁要问大学排行带给我们的到底是什么？这样一帮文人，对于现在的各大高校研究动态的发展到底了解多少？而那些他所谓的数据是怎么得出来的？我真的想不通，所有高校基本都没有参与这些排名，而他们却得出了这么精细的数字？？？怎么得出来的？一个个学校亲自访问调查出来的？显然不是！！！！ 他的文人出身让他的目光短浅，所以文科学校要比理科学校排名靠前。社科厉害的学校往往能排名靠前。其次他讲究规模，认为一个学校规模大，综合性强就是强而却不注重一个学校科技成果科研实力为学生提供的发展机会。 下边我们看看几位校长对于排名的看法吧： 我并不认为复旦掉出前三名了呀。”全国政协委员、复旦大学校长王生洪以宽容的姿态，面对连续两年把复旦剔除三甲的排名榜。他认为随着信息社会的发展，必然会出现大学排行之类的信息，学校要关注、谨慎对待，但是目前这种排行缺乏科学依据，也不用过分看中，如人大的人文基础很强，却才排得16位，实在是让人难以信服。 “中国现在的大学排名花样太多了，我没有仔细研究过他们排名的指标体系是否科学。”全国政协委员、清华大学校长王大中语气里对目前的大学排名并不看重，每个排行榜的侧重点不一样，有以论文，有以规模，排行的结果也不同，所以那些所谓的“排行榜”仅是一家之言，谈不上什么权威性。”王校长轻描淡写地结束了这个话题 “荒唐！”全国政协委员、中国科技大学校长朱清时的第一句话，就把中国大学排行榜否定了。他看到现在很多排行榜仅从规模、人数上比较，根据本专科生的培养指标来排，而这根本不能反映各个学校的实力，他斥之为“瞎子摸象”。 虽然排名还无定论，但是对排行榜引起的负面影响已引起了校长们的关注。 “办大学是件非常复杂的事情，需要长时间的努力，按自己的战略计划发展，而排行榜一年一回，如果为了追求指标排名，很多学校因此急功近利，教学研究就没法搞了，何况每所大学的历史背景不一样，简单地排行也有失公允。”急功近利，是王生洪校长在谈及排行榜负面影响时，反复提及的词语。 全国政协委员、上海交通大学党委书记王宗光也表示了这个忧虑：“排行榜一年一个热点，今年规模、明年论文，学校为了做大数字，就层层压指标，教师疲于奔命，论文质量不高，教学质量也下降了。” 王宗光委员举了一组数据说明问题：2001年，CSSCI等收入我国的论文是64526篇，其中高校占了60%，比2000年增长了14848篇，高出世界论文总数增长平均值24.7%，居世界第6位，但论文被引用的增长率却低于世界平均值20%，排在20名以外。 中国科技大学校长朱清时则担心一些学校被排行榜的导向迷惑，“所有院校都朝着超大型的学校去发展，拼命扩招，拼命并校，就坏了。”他说，现在很多学校拼命申请硕士、博士培养点，建研究型大学，但招了研究生、博士生要有高水平的老师来带，要有相应的硬件培养环境，事实上，高水平的导师并不多，教育投资也有限，不可能短时间内就都配备齐全。所以都朝一个方向走，其实会造成人才资源的严重浪费。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 210.42.101.18 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
|
俺，120%支持选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 218.76.242.246 于： 2004-03-26 22:05:02.0] |
| 中科的理科,质量,华科的工科,数量,各有千秋选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 221.232.89.205 于： 2004-04-20 22:05:58.0] |
|
清华大学 名气=实力 中国科技大学 名气 ＞＞＞ 实力 华中科技大学 名气 ＜＜ 实力选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 219.216.68.61 于： 2004-04-20 23:38:24.0] |
|
浅析 武书连的排名影响较大的原因 1 钻空子 教育部专家云集,都解决不了不同类大学间排名问题,武书连却自称“解决了这一难题“ 很好地钻了教育部不给大学排名及中国目前排名机构很少的空子 2 每年年初推出本年大学排行榜 2004年刚过几天(不到一月) 武书连就推出2004年的排行榜 这本身就有问题,这能是2004年的排名吗??(应该是2003年的才对呀) 可武书连很会用手段 起名为2004年大学排名,以抢得头筹,从这点就可看出武氏排行榜的欺骗性.而网大至今还没有 推出2004年排行榜 ,看来只有让武氏一家独骗了 3 排名的不客观性使一些暴发户极力拥护 而名校多数对此不屑一顾(名校与武氏耗不起) 各受益 者纷纷引用,转载, 通过武书连 一些学校 ''''超过'''' 名校 ''''蒸蒸日上'''' 武氏排名一时炙手可 热 反对者的声音被暴发户的高声喝彩所盖过....................... 于是乎 谬误被重复一千次就成了 ''''真理''''选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 202.117.35.22 于： 2004-04-21 14:37:28.0] |
| 434rr选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 202.117.35.22 于： 2004-04-21 14:52:30.0] |
|
在中国大学的排名其实一点也不科学。有些学校特别大，她的重点学科，教授等等这些资源多，又能反映什么呢？华中科大自诩中国一流名校，我觉得那很可笑。比起中国科大不知还差多少呢！本人来自西安交大，我觉得华中科大不仅没法跟中科大相比，就是和交大相比，不知还差多少呢。我奉劝华中科大的学生好好努力吧，一味和其他学校相比是没用的。名牌大学不是比出来的！！！！！！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-04-21 15:19:00.0] |
| 华科，学校不错，但太狂。尤其在对待武大上，有点以怨报德，太不应该！要知道，华中工学院是由武大工学院组建的，第一任校长是武大的查谦院士。可以说，武大是华科的娘家，一个不认长辈的后代，出息也可想而知！我作为一个旁人，与武大毫无关系，但看不惯华科的有些所为，不光是我，社会上都有这种认为。我在此说说，望华科的人，特别是华科的学生好自为之。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [ [回复] [作者: 220.170.64.11 于： 2004-04-21 15:20:54.0] |
| 华科，学校不错，但太狂。尤其在对待武大上，有点以怨报德，太不应该！要知道，华中工学院是由武大工学院组建的，第一任校长是武大的查谦院士。可以说，武大是华科的娘家，一个不认长辈的后代，出息也可想而知！我作为一个旁人，与武大毫无关系，但看不惯华科的有些所为，不光是我，社会上都有这种认为。我在此说说，望华科的人，特别是华科的学生好自为之。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 中国最贱的大学 [回复] [作者: 202.103.208.17 于： 2004-04-21 16:15:08.0] |
| 西南政法大学是中国最贱的大学，一所下放到重庆市教委管理的地方院校，至今仍在网上声称是“全国唯一重点政法大学”。而事实呢？北大、武大法学院各有博导三十多人，人大法学院有博导51人，中国政法大学有博导近70人，而西南政法大学只有博导20人，却号称”全国唯一重点政法大学”，并以此来欺骗考生和考生家长，你们说贱不贱？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：也谈中国科技大学 和 华中科技大学 ！ [回复] [作者: 202.113.19.225 于： 2004-04-21 16:40:30.0] |
|
武汉尽出傻比. 武汉大学已经烂的可以腊. 他妈又出来个什么2000年没听说过的华鸡巴大学来硬说自己强 他妈你和中科比.人家都嫌丢人啊 武汉大学和华中是全国知名的大傻比~!~ 地球人都知道. 华中他妈不就是出了个周摸摸嘛?烂人烂校.不值一提 全国排名50名开外选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共18页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 